EN UN MINUTO

             Con Porfirio Gutiérrez 

DIGNO CERROJAZO AL 

DIPLOMADO EN MEDIOS 

DE JUSTICIA ALTERNATIVOS

 Ayer cerramos con broche de oro el Diplomado en Medios Alternativos de Justicia que iniciamos con el maestro Ives Soberón y finalizamos con la docta atención del Lic. Jorge Alberto Arzola Jr. mediante la cátedra de Convenios, Equilibrio del Poder, Superación del Impasse y acciones interactivas.

        Nutrida asistencia en el Auditorio Siglo XXI de la Facultad de Arquitectura  para  llegar así al objetivo final de acrecentar nuestros conocimientos en beneficio de  la clientela que atendemos;  especial felicitación a la CONCAAM a cargo de la Licenciada Esperanza Rodríguez que coordinó este Diplomado  impartido por elementos del Instituto de Mediación del Estado de Tamaulipas y como parte de los apoyos del Tribunal de Justicia del Estado.

     La clase del sábado fue muy interesante.  El maestro Jorge Arzola nos explicó claramente los puntos sustanciales para celebrar los convenios aprovechando los temas esclarecidos durante todo el proceso de mediación y en donde se determinan los puntos más importantes de los acuerdos.

   Más tarde pasamos a la parte práctica en donde escenificamos un proceso de mediación; aquí tuve la oportunidad de ser un mediado,  acompañado del Licenciado Carlos Venegas como mi contraparte y la Lic. . Silvia Rodríguez que fue el mediador.

       Durante el proceso, el maestro Arzola aprovechó para instruirnos sobre el equilibrio  del poder, el apoyo a la parte más débil, el aprovechar las opiniones del experto en caso necesario, la capacidad del mediador de suspender la audiencia en beneficio de alguna situación  sensible. Mientras tanto,  los compañeros abogados del foro intervinieron en variadas ocasiones para aclarar dudas o para aportar valiosas opiniones sobre el desarrollo de la acción interactiva.

    Total, al final nos ganamos un aplauso los actores y  otro el profesor porque fue una clase verdaderamente agradable e instructiva, digno cerrojazo al diplomado. Entonces ratifico mi primer  comentario en esta misma columna en el sentido que el Jorge Arzola tiene un gran futuro como profesional de la mediación: conoce el tema, tiene capacidad docente, no se doblega a pesar de su juventud, gobernando el auditorio con firmeza pero afable y sencillo. Felicitaciones sinceras. También felicito a mis compañeros del diplomado.

     Por otro lado,  festejamos durante el break a los Licenciados Esperanza Rodríguez, Rosa María Bolado y Crescencio Ontiveros y que cumplieron añitos. Se partió pastel con velitas y obvio, se les cantaron unas largas mañanitas.

             EN UN MINUTO

Con Porfirio Gutiérrez

RE ENCUADRE Y MEDIACION

POR EL LIC. JORGE ARZOLA JR.

  Después de un agradable receso por semana santa, regresamos  a completar el Diplomado sobre Mecanismos Alternativos de  Solución de Conflictos  que  amablemente  promueve el Tribunal de Justicia del Estado bajo la conducción del  IMET Instituto de Mediación del Estado de Tamaulipas y la coordinación de la CONCAAM a cargo de la Lic. Esperanza Rodríguez.

      Hoy tuvimos la agradable cátedra de un abogado brillante ya en su juventud  y me refiero al Lic. Jorge  Arzola Jr.  que nos dictó la conferencia sobre el REENCUADRE Y  LOS MENSAJES  EN EL PROCESO DE MEDIACION.

        Destacó el Lic. Arzola la necesidad  que tiene el mediador de cambiar la connotación negativa del informe que presente una de las partes, resaltando los aspectos positivos  con un cambio de visión para evitar la confrontación de los mediados y abrir la posibilidad de una etapa de confianza y avance del proceso. Luego entonces, si una de las partes  manifiesta: “ES QUE NUNCA ME HA APOYADO EN LAS LABORES DE LA CASA, NI ME DA DINERO POR ESTO ESTAMOS AQUÍ” entonces el mediador deberá llevar a la sesión un re encuadre de la información manejando: “Usted  dice que necesita mayor apoyo  en el trabajo doméstico y que  se requiere certeza en el aspecto económico, es esto correcto?” Al termina con una pregunta afirmativa como “¿es así?” o “¿Es esto cierto?” establece un vínculo con la parte afectada y procura el diálogo entre las partes.

    Al respecto hicimos un proyecto interactivo del re encuadre con nuevo frases específicas que fueron desarrolladas por los 32 asistentes al curso generándose varios aspectos de la asignatura.

     Más  adelante enfrentamos la etapa de cambiar los mensajes  directos por una idea más clara y con amplio contexto de la necesidad del mediado. Esto lo designó el conferenciante como MENSAJES TU-MENSAJES YO- y nos exhibió 8 frases que tuvimos que cambiar y ampliar. Por ejemplo: ERES UN FLOJO. Lo agresivo de la frase está a la vista; la idea es llevar a la mediación un entorno más ampliado del  problema que acongoja al  mediado; así,  el mediador debe llevar a la mesa  la frase: Me siento triste cuando no ayudas en las tareas de la casa porque siento que no me respetas; me gustaría  que cambiaras tu actitud.

     El cambio consiste en darle un sentimiento a la frase, un “cuando”, un “por qué” y un “me gustaría”  que significa el traspaso a algo mejor.

        Aquí se suscitaron verdaderas controversias porque algunos de los asistentes sacamos a relucir nuestros más profundos “traumas”.  Yo por ejemplo a la frase número 6 que rezaba “SIEMPRE ES LO MISMO” la cambié y manifesté: -Me siento triste cuando a diario voy a la mesa porque siempre es el mismo caldo de verduras para la comida; me gustaría que algún día me dieras taquitos de barbacoa.- Claro, la dieta para mí es un coco, tendré que pedir mediación en próxima fecha.

      Ya en serio:  se desarrollaron los más diversos cambios en los mensajes y  se determinó claramente que  el mediador  tiene que llevar a la mesa de negociación  palabras agradables o por lo menos no altisonantes, que permitan un desarrollo estable y tranquilo de  la mediación. En esta fase interactiva, el  Lic. Arzola  manejó con amplia solvencia el curso de las participaciones demostrando capacidad y conocimiento.

  Mañana sábado en punto de las nueve de la mañana,  volveremos a la sala audiovisual de la Facultad de Arquitectura para el cierre de este  diplomado.

    EN UN MINUTO

Con Porfirio Gutiérrez

LOS SEGUNDOS LUGARES                                IMPUGNARÁN TODO

Conferencia Magistral de la Dra.                              María Marván Laborde

La sala audiovisual del Centro de Excelencia de la UAT Tampico Madero fue insuficiente y hasta en los pasillos había dificultad para pasar. Conocíamos los antecedentes de la Dra. María Marván Laborde, quizás una de las más combativas consejeras que tuvo el Instituto Federal Electoral desde el 2011 en que accedió a su cargo, así que era de esperarse una copiosa asistencia a la invitación de la Comisión Especial Plural Para la Reforma Político Electoral del Estado del Congreso tamaulipeco.

    

  Hoy fuera del actual INE,  la Dra. Marván ofreció su sentir a un abarrotado  auditorio que por cierto resultó  defectuoso en  su aire acondicionado y de baja calidad el sonido ambiental.  Esto no desmereció la disertación clara y concisa  de la conferenciante que desgranó las nuevas reglas del proceso electoral.  Indicó y es cierto, que nuestro país está saturado de leyes en el aspecto electoral; esta gran capacidad legislativa mexicana es un acierto desde el punto de vista técnico y teórico; aquí el meollo es el cumplimiento y la capacidad coercitiva  del estado para hacerlas respetar. Aclaró que aunque respeta la libertad fundamental como derecho personalismo del ciudadano a votar, son   necesarias las restricciones de la ley  en beneficio del sano actuar político del País.   

Se refirió a la Ley General de Partidos Políticos y su separación de otros códigos. Dijo: no creo que deba intervenir el estado en las decisiones internas de los partidos pero también es cierto que cuando adquieren derechos resultan obligaciones y entonces  si es necesaria la participación oficial en ese contexto.  Al hablar de los candidatos independientes  manifestó que la ley pone grandes diques a su participación mientras que del sistema plurinominal se refirió como bueno para el sistema político mexicano.   Sobre los topes de gastos de campaña y las medidas de prevención que dictan las nuevas reglas electorales auguró que todos los segundos lugares se irán a la impugnación  y que provocará  enormes trabajos al instituto electoral.

Por último, instó al  electorado a salir a votar; a forzar que la  nueva ley electoral funcione porque es un beneficio para el país.  Sin embargo, al cuestionársele respecto de dicha legislación manifestó  con un muy buen humor: “Por qué creen que estoy fuera del INE”.  Al respecto diré: sí es necesario  provocar que la ley funcione pero lo que deba corregirse  que se corrija.

La segunda conferencia a cargo del  Doctor Francisco Javier Acuña Llamas, Comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) con el tema Acceso a  la Información de los Partidos Políticos no se celebró.- No sabemos la causa.

EN UN MINUTO 

Con Porfirio Gutiérrez

CICLO DE CONFERENCIAS DEL 

CONGRESO DE TAMAULIPAS 

POR LA REFORMA ELECTORAL 

Este viernes  llega a la zona conurbada el ciclo de conferencias promovido por la LXII Legislatura del Congreso del Estado de Tamaulipas. La cita es en el Centro de Excelencia de la UAT y se tratarán dos temas: Los Derechos Políticos en el Contexto de la Reforma Electoral y el Acceso a  la Información de los Partidos Políticos. Le agradezco al diputado Erasmo González integrante de la Comisión Especial Plural para la Reforma Político Electoral del Estado de Tamaulipas su invitación al evento que considero de vital importancia en este momento de contienda electoral que estamos viviendo.

      La primera ponente es la Dra. María Marván Laborde, politóloga y socióloga mexicana, Consejera Electoral del Consejo General del IFE desde el 15 de diciembre de 2011. De 2002 a 2011 se desempeñó como Comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública. Fue Comisionada Presidenta de este Instituto de diciembre de 2002 a junio de 2006. También se ha desempeñado como Consejera del Instituto Federal Electoral en el Estado de Jalisco, miembro de la Junta de Gobierno y consejera del Consejo Social del Instituto Nacional de las Mujeres. Profesora Investigadora Titular "A" adscrita al Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad de Guadalajara, de 1994 a noviembre de 2002. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores desde julio de 2002 y ha ejercido la docencia en distintas instituciones académicas, entre las que destacan la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Tecnológico Autónomo de México y el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.

    Como ven,  la  conferenciante tiene un extenso currículum. Versará su tema sobre Los Derechos Políticos en el Contexto de la Reforma Electoral por lo cual será interesante conocer su concepto ya que una de sus publicaciones más importantes es  el libro “Derechos políticos de los ciudadanos mexicanos y partidocracia. Los derechos humanos y los retos del nuevo milenio” en donde precisamente trata el tema con una perspectiva de fondo. Actualmente forma parte del comité promotor del "Open Government Partnership", una iniciativa internacional que busca asegurar el compromiso concreto de los gobiernos para promover la transparencia, incrementar la participación cívica, luchar contra la corrupción y utilizar nuevas tecnologías para lograr que los gobiernos sean más abiertos y efectivos.

Más tarde, comparece el Doctor Francisco Javier Acuña Llamas, Comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) con el tema Acceso a  la Información de los Partidos Políticos. Acuña Llamas es  licenciado en Derecho por la Universidad Regiomontana y doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid; cuenta con diplomado de Altos Estudios Internacionales por la Sociedad de Estudios Internacionales de Madrid. Es especialista en temas de derechos humanos, acceso a la información pública, transparencia, combate a la corrupción, rendición de cuentas, derecho procesal constitucional y protección de datos personales. Desde el 2011, se desempeñó como Coordinador de Información Documentación y Transparencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en donde también se desempeñó como director general de Enlace y Transparencia, como secretario de la Comisión de Supervisión y Resolución en materia de transparencia y acceso a la información.

      Como verán, dos temas muy interesantes. Los derechos políticos para la reforma electoral son básicos ya que el Tribunal Federal Electoral   ha manejado criterios de protección extrema a los derechos humanos consagrados en la constitución y está marcando el rumbo de los procesos electoral en el país, muy por encima de las leyes sustantivas, inclusive diría yo, en un marcado desprecio al espíritu y lineamientos de los legisladores.

   Por otro lado, el derecho a la información es un tema de actualidad en donde la sociedad civil está cada día más interesada. Los medios electrónicos permiten el fácil acceso a la información mientras que  diversos órdenes gubernamentales son reacios a entregar sus datos conforme a la ley. Veremos y diremos. 

LOS CAJONES DE DISCAPACITADOS

EN UN MINUTO

Por La Mano Negra

“LA PENDEJEZ NO ES DISCAPACIDAD”

Es una verdad clara y concisa: “LA PENDEJEZ NO ES DISCAPACIDAD”, o lo que es lo mismo: amigos, no pueden estacionarse en  lugares marcados como hándicap para personas con capacidades diferentes esgrimiendo que son unos pendejos. Esta condición totalmente genética de ustedes los que invaden esos espacios,  no es considerada como válida para estacionarse ahí. Entiéndanlo: es un lugar para las personas que desafortunadamente no  tienen todas las capacidades motoras  que gozamos, gracias a Dios, tu o yo. Es por ley que esos espacios deben estar libres para que quienes tengan las placas autorizadas por el Gobierno, se ubiquen en cajones preferenciales que les permitirán acceder con mayor facilidad a los centros y edificios donde pretendan hacer alguna actividad. Nosotros, los que aparentemente estamos aptos para caminar un poco más, debemos respetar esos cajones. En otros tiempos, me gané bastantes mentadas de madre y agresiones cuando interpelé (y ahora sí cuadra perfectamente el término) a algunos “pelados” que  con desfachatez estaban estacionados en zona de hándicap. La mayoría se disculpaba diciendo “que no se habían dado cuenta” (sí-como-no: tamaño letrerote con la silla de ruedas y el espacio abierto al lado de la entrada de Soriana)  y se quitaban; otros me decían: “Ya me estoy saliendo, solo espero a mi hijo que fue por una medicina” (falso: la  vieja lo dejó cuidando los chamacos mientras entraba al salón de belleza de la esquina en HEB). Lo malo era   cuando el infractor me increpaba y altanero decía “que a mí que me importaba”; la respuesta era fácil, “usted tiene, afortunadamente, opciones de  dejar su carro más lejos, no le quite esta oportunidad a los que no pueden”; y como quiera no se quitaban, les valía madres; espero que nunca estén en la tesitura ni ellos ni sus parientes, de tener que sufrir el mismo trato. 

Desde hace varios años, lo confieso, me he eximido de increpar a los infractores. En estos tiempos pudiera sucederme que no me recordaran a mi querida mamá, sino que den un balazo y me la partieran en cachitos y sin remedio posterior. Creo que los cuerpos de seguridad de las plazas comerciales deberían ser más vigilantes de esta situación pero como seguramente también sufren el peso de la actual inseguridad, otra opción sería fotografiar el vehículo y sus placas marcando  el día y la hora, más tarde denunciar a la autoridad municipal y checar si ese vehículo tiene permiso para estacionarse en hándicap y en caso contrario, infraccionarlo; Ahora bien, por lo menos pongan un letrero que diga: “las cámaras de seguridad están grabando este cajón de estacionamiento las 24 horas del día y se sancionará a los dueños de  vehículos que se estacionen sin placas de hándicap”; sobre aviso no hay engaño; pero ejerciten su capacidad coercitiva para que los infractores  se eduquen. Recuerden la premisa del mexicano en los Estados Unidos: “Por qué en EU si cumples las leyes?  Respuesta: porqué allá si me castigan” .