Con Porfirio Gutiérrez
Lic. Ricardo Silva Salinas y los Medios
Alternativos en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio
Hoy por la mañana tuvimos el
gusto de escuchar la conferencia del Lic. José Ricardo Silva Salinas, juez de
control en Tamaulipas y viejo conocido en la zona dado que aquí fungió como ministerio
público y juez penal. El tema fue Medios
Alternativos de Solución de Conflictos en el Nuevo Sistema Penal Acusatorio. El
evento fue organizado por la Asociación de Abogados de Cd. Madero que comanda
el Lic. Benjamín Bernal y apoyado por el
Ayuntamiento de ciudad Madero. Fue precisamente en la Sala de Cabildos.
He manifestado en otros foros que los
mexicanos somos muy dados a incumplir con los horarios. La cita fue a las 10:30
y efectivamente, a esa hora solamente estábamos 10 o 12 gentes en el escenario
del evento. El propio expositor llegó a las 11 de la mañana pero balconeó a los
organizadores diciéndole al público que a él lo citaron a esa hora. El grueso
de la gente llenó el recinto como a las 11 y media. La invitación decía
que la conferencia era a las 10:30. Me
parece entonces que el comité organizador se “curó en salud” citando una hora
antes para que los impuntuales alcanzaran a llegar. Y mire usted: debíamos ser los
abogados los más cumplidos, ya que las audiencias son fatales en sus horarios y se supone que a
esto estamos acostumbrados.
Por lo demás, la conferencia fue muy
productiva y me parece que es una excelente aportación de la Asociación de
Abogados de ciudad Madero que en un tiempo estuvo muy apagada. Ahí saludamos a
Chuy Pineda, a Lalo Nieto, a Magdiel Prieto que por cierto fue el representante
del Alcalde Mario Neri; a mi maestro José Luis López de gratos recuerdos de la
Prepa Madero, a Paty Meza, a la Lic. Conchita Espinoza, Lic. Josefina Balderas,
Ofelia Muñoz. Hoy me parece que este grupo resurge con la fuerza de todos estos abogados maderenses tan
experimentados y combativos.
Ricardo es un viejo conocido de los
abogados de la zona. Durante muchos años fue juez penal en ciudad Madero y
siempre se le reconoció como justo y vertical. Con ese conocimiento íntimo de
la ley penal y del nuevo sistema oral acusatorio, abordó los mecanismos alternos de solución de conflictos,
describiendo historia y proceso evolutivo, así como elementos substanciales de
la mediación. Destacó la voluntariedad como premisa de la ley nacional de mediación
pero aquí debí cuestionar la intromisión del Estado al obligar al litigante a
llevar sus clientes a los centros de
mediación aun cuando se exprese claramente en las querellas la renuncia expresa
a este derecho. Defendió la postura del gobierno en el intento de filtrar una
gran cantidad de casos para evitar la saturación del proceso judicial, mas sin
embargo, la trasgresión a la regla es evidente.
Por otro lado explicó que los centros de mediación deben tener
notificadores experimentados ya que es precisamente el inicio del procedimiento
en este sistema alterno de solución de
conflictos; comparecí entonces para manifestarle que lejos de tener notificadores
profesionales, somos los litigantes quienes tenemos que andar llevando las
citas. Instó a los abogados a acercarse más a la mediación para resolver los pleitos;
a quitar el estigma a los MASC en el sentido de que no van a poder cobrar sus
honorarios; a beneficiar a sus clientes cuando se pueden obtener ventajas en
los delitos de bajo rango. En fin, una conferencia completa, bien llevada,
clara y concisa que permitió a los asistentes internarse más aun en los medios alternativos
de solución de conflictos. Un aplauso al Lic. José Ricardo Silva Salinas, por
su brillante disertación. También un sincero reconocimiento a Benjamín Bernal por estar encauzando
a la Asociación de Abogados de Cd. Madero por estos derroteros de la capacitación
a sus asociados y brindarnos a los demás abogados la oportunidad de cultivarnos
un poco más.
