EN UN MINUTO
Con Porfirio
Gutiérrez
EL MODELO DE
LA FACULTAD DE DERECHO
ES
DISFUNCIONAL: DR. MIGUEL CARBONELL
Posiblemente
sea la última vez que inviten al Dr. Miguel
Carbonell a la Universidad Autónoma de Tamaulipas: hoy en la conferencia sobre
Juicios Orales Penales les dijo a los funcionarios y maestros anfitriones en la Unidad de Ciencias
Jurídicas y Sociales que su modelo de la escuela de derecho es disfuncional y
está actualmente agotado.
Antecedentes: nos llegó una invitación a
través de redes sociales para la conferencia magistral del Dr. Carbonell. Ya
habíamos estado en una anterior en ciudad Victoria sobre la nueva legislación
electoral y nos pareció interesante. Sin embargo, sufrimos la falta de
información ya que al llegar al salón de actos de la UACJS encontramos
totalmente abarrotado el local. Desde temprano los alumnos fueron acarreados al
evento y los ilusos que acudimos a las nueve de la mañana tuvimos que ubicarnos
afuera, bajo un toldo y casi calcinarnos con el sol imperante (exagerado e
insufrible seudo columnista, deja de quejarte!!!). Algunos abogados se retiraron
ante la infausta noticia que nos había
tocado en gayola.
Quizás debieron avisar
que la conferencia era preponderantemente dirigida al alumnado, inclusive el
orador así lo manifestó al inicio de su disertación, lo cual es perfectamente
entendible ya que el acto lo organiza
la dirección de extensión universitaria
(creo que así se llama) además, pues
ellos pagaron la conferencia, pero por lo menos que nos digan para ir
prevenidos y procurar comprar boletaje
numerado “anqué” sea en la reventa.
Total que nos sirvió para estar en contacto con la naturaleza y revivir viejos
ayeres cuando desayunábamos los ricos tacos de doña Margarita, agraciada coincidencia
con el apelativo de la señora esposa del Benemérito y destacada correlación ya
que los alimentos eran producidos con "maza" (sic) la al pie de la estatua de Juárez.
Carbonell es egresado de la Facultad de Leyes
de la UNAM, doctor en derecho por la
Universidad Complutense de Madrid, con la friolera de 44 libros editados y compilador en otras 49 obras.
Premio Anual
de Investigación Jurídica Ignacio Manuel Altamirano y el Premio Universidad
Nacional para Jóvenes Académicos y articulista en El Universal; lo habíamos
dicho en otro artículo: es un orador indiscutible, maneja con calidad y
prestancia a la audiencia y envuelve en su plática.
Habló sobre la necesidad imperiosa de un
cambio de actitud del abogado mexicano para entrar de lleno a los cambios
fundamentales que se presentan hoy en el
derecho. Para junio de 2016 todo el país deberá estar practicando los juicios orales y es por ello
que a marchas forzadas estamos tratando de aprender este nuevo tipo con la diferente visión del procedimiento penal
mexicano y sus métodos alternativos de solución.
Marcó diez puntos destacados del nuevo proceso
penal para los abogados y en especial
para los estudiantes de derecho:
1.- Los
mecanismos alternativos, destacando que se debe privilegiar la negociación
sobre el litigio.
2.- Técnicas
adecuadas de defensa. Encaminadas a un ejercicio vertical de sus deberes frente a sus clientes.
Inclusive en el nuevo proceso penal oral el juez tiene facultades de remover a
un litigante que no cumple con su alto encargo de defender correctamente a su
cliente.
3.-Publicidad.-Los juicios ahora serán
abiertos al público, grabados en vídeo y presenciales.
4.- La teoría
del caso.- Es el planteamiento metodológico que cada una de las
partes deberá realizar desde el primer momento en que han tomado conocimiento
del suceso, con el fin de proporcionar un significado u orientación a los
hechos, normas jurídicas ya sean sustantivas o procesales así como el
material probatorio, que se ha recabado.-Todo esto lo hacemos actualmente en
papel. Ahora deberemos de exponerlo.
5.-
Alegato de apertura.- Esta es la relación sintética del caso y sirve para Introducir al tribunal y al público en los
objetivos fundamentales que perseguirá la parte durante el juicio y esbozar las
cuestiones jurídicas que son relevantes para la resolución del caso.
6.- Interrogatorio
y contrainterrogatorio.- La técnica para llevarlo a cabo es en primera
instancia mediante interrogatorio que realice el oferente y posteriormente
precisamente bajo el principio aludido, el contrainterrogatorio que lo
practicará la contraparte, dejándose siempre a salvo el derecho a repreguntar y
recontra interrogar en términos del artículo 372 último párrafo del Código Nacional
de Procedimientos Penales
7.- Capacidad
oratoria y capacidad expresiva.- .En este punto nuevamente el conferenciante
interpeló a los alumnos y les preguntó: ¿No los preparan aquí en estos temas?
La respuesta fue negativa y aquí es donde Carbonell dice que entonces el
sistema de enseñanza de la facultad es obsoleto y disfuncional. Lo repitió
después en el momento de las preguntas y respuestas.
8.- Capacidad
argumentativa.- El abogado deberá tener los conocimientos a la mano para poder
argumentar su caso.
9.- Control
de convencionalidad. Desde el 2011 se
reformó nuestra constitución para permitir el acceso del sistema jurídico
mexicano al ordenamiento internacional;
esto es, los jueces tienen obligación de resolver con sustento en los tratados
y convenios que nuestro país ha suscrito con otros estados.
10.- Por
último pensar como abogados, nos dice: si queremos un país mejor debemos ser
mejores.
Me queda claro que la conferencia fue light
muy encaminada al tema entendible para el estudiante de derecho. No se metió
mucho en artículos ni en procedimientos casuísticos porque no era el auditorio
idóneo. Creo que asustó a más de diez respecto de la abogacía. En un momento
poco feliz, les dijo que se preparan para las audiencias porque en el caso de
ser removidos en algún juicio, ese sería su
suicidio profesional y que mejor “se dedicaran a taxistas”. Más de un
hijo de taxista en el auditorio le dedicó algún pensamiento desagradable sobre
todo al saber que fue miembro de la Junta de Gobierno del Consejo Nacional para
Prevenir la Discriminación y actualmente es miembro del Consejo de la Comisión
de Derechos Humanos del Distrito Federal.
En resumen, una conferencia agradable,
inclusive con el resbalón "taxístico" del orador. Una estadía sufrida con sol y
calor. La UACJS muy bien fomentando la cultura jurídica entre sus educandos. Sugiero
que los maestros aprovechen el evento y encarguen como tarea a los alumnos un
trabajo con lo mucho o poco que hubieren comprendido de los conceptos del
orador. Por su lado, a los funcionarios espero que no dejen de lado el aviso y empiecen a integrar al plan de estudios una
cátedra de oratoria, sobre el arte de hablar en público y clases de dicción, en
beneficio de las nuevas generaciones de profesionales del derecho.
Personalmente difiero del orador
en su visión de nuestra facultad ya que los maestros están haciendo un gran
esfuerzo por encaminar al alumnado a la nueva oleada jurídica que se nos
avecina, mientras que las autoridades universitarias están empeñadas en mejorar
la estructura académica, esta conferencia
es una prueba de ello; ¿Que el modelo actual es obsoleto? ¡Nó! : Es revisable y
perfectible; precisamente con la
asistencia y apoyo de los juristas, de los investigadores como Carbonell, con el
trabajo constante de nuestros catedráticos y la participación activa de las
autoridades universitarias, nuestra Facultad (siempre la llamaré así porque así
la viví) trascenderá a la nueva época del derecho mexicano.
El famoso redondeo
Hoy me
referiré al famoso redondeo y no se trata precisamente de las causas de la
obesidad en México, sino de los piquitos de dinero que nos piden en las grandes
tiendas del País para causas de beneficencia. Los que quieran dar esos centavos
aun sin saber a dónde irán a parar, están en su derecho, es su dinero y nadie
les dice nada. Lo malo es que algunas tiendas prácticamente obligan al cliente
a entrarle a la promoción. Simplemente
le dicen que no hay feria y cuas, dinerito al buche. Usted dirá: 50 o 60
centavitos no son nada, exagerado y escandaloso
editor. Pues le voy a dar un dato: en 2014 el grupo Femsa publicitó que sus
tiendas minoristas Oxxo (las segundas en importancia en el País después de Wall
Mart) reportaban que atendían a 9 millones de personas diariamente. Así que métale números a la calculadora y multiplique
esos "centavitos". Hagamos el supuesto de
que el 10 por ciento de los clientes acepta el redondeo y deja .30
centavos para la beneficencia. Por 900
mil son: $270 mil pesos diarios!!! Y bueno, creamos que efectivamente se mandan
a una organización de beneficencia pero ni sabemos cuánto mandan ni sabemos a cuál
organización, con ese elevado monto hasta
deben tener su propia asociación para encauzar ahí el dinero. Mal pensado
columnista!!. Algunos facebuqueros se quejan de que en las tiendas los presionan
y los hacen entrar a hueso al redondeo:
esta es mi rápida y aguda respuesta: ¡Por dejados! Usted exija su cambio
correcto y no se mueva de la fila. No importa que los de atrás le echen ojos de
pistola y le tachen de avaro. Usted tiene derecho a recibir su cambio completo.
Y sobre todo no son los 85 o 30 centavos, es la postura de la tienda a seguir
esquilmando incautos; vea: yo no redondeo porque, primero: no sé si todos los
dineros recaudados se vayan efectivamente a una organización de beneficencia; y
en el caso que así fuere, la tienda
deduce impuestos con su "loable" aportación y esta defraudando al
fisco ya que esos dineros no son de los activos de la tienda sino de ciudadanos
como usted que cándidamente entrega su redondeo ; Otra más: siempre le dicen en voz alta “QUIERE
REDONDEAAAAR!! Para que se oiga hasta Timbuctú y usted, quizás por pena o porque no quiere que el de atrás crea que es
inconmovible y además bien codo, pues ahí va de hocico y dona sus centavitos. Sigo
con lo mismo: el truco está a la vista: si no tiene cambio en metálico, por qué
la tienda pone precios fraccionados? Simplemente cobre en números cerrados,
pero no lo hacen por una abusiva acción de mercadotecnia: a la vista se "siente" más
"barato" un artículo que cuesta 99 centavos que uno que vale 1.00.
Total, que el redondeo lo paguen los clientes. Así, las tiendas departamentales
se llevan un montón de pesos a la bolsa si nos dejamos. Le repito: no se mueva
de la fila, provoque retraso con los clientes de atrás, lo que pasará es que la
cajera le redondeará a su favor es decir, no le cobrará la fracción y entonces
todos seremos felices. 
